UPDATE: Document de pozitie a IFA Romania privind proiectul de OUG privind unele masuri pentru combaterea evaziunii fiscale, publicat pe site-ul Ministerului de Finante Publice in data de 19 mai 2010, a fost transmis pe data de 24 mai 2010 catre dl. Prim-ministru Emil Boc. document-ifaromania.ro

Ministerul Finantelor Publice (MFP) a publicat online pe 19 mai 2010 pentru dezbatarea publica un proiect de ordonanta de urgenta privind unele masuri pentru combaterea evaziunii fiscale.

Prin acest proiect se propune modificarea si completarea urmatoarelor acte: [»»»]

Planurile fiscale ale principalilor candidati la alegerile 2009 pentru functia de presedinte al Romaniei dezvaluite in cadrul unor evenimente, discursuri sau in programul electoral publicat pe site-ul de campanie. Concluzia generala este ca toti cei patru ar majora si/sau modifica, dupa caz, principalele impozite sau taxe (cota unica sau TVA). [»»»]

La sfarsitul sedintei de Guvern de miercuri, 26 august 2009, printre altele, primul-ministru a declarat:
”
Vom promova, la nivel guvernamental, inclusiv prin procedura asumarii raspunderii ce va fi declansata la inceputul lunii septembrie, mai multe masuri, dintre care amintesc: neimpozitarea profitului reinvestit – aceasta măsura este certa, va fi luata, se va aplica de 1 octombrie si va fi promovata prin procedura angajarii raspunderii Guvernului, in fata Parlamentului.

… de la 1 ianuarie 2010, vom introduce impozitul forfetar pe activitati unde evaziunea fiscala este dificil de evaluat si care va inlocui impozitul minim, care din punctul meu de vedere si al Guvernului si-a atins scopul pe care l-am dorit, si anume de a elimina de pe piata acele firme care erau folosite doar pentru a realiza intermedieri sau desfasurau alte activitati ilegale.
”
sursa: gov.ro

Ministrul pentru Intreprinderile Mici si Mijlocii, Constantin Nita (PSD):
“Nu mai putem sa continuam cu aceasta cota unica. La un moment dat este nevoie de o reforma a sistemului de impozitare. Pur si simplu cu o pondere a veniturilor in PIB de 30-31% nu mai poti face fata cheltuielilor cu salariile sau cu pensiile. Cota unica de impozitare este la sfarsitul vietii. Trebuie sa revenim la cota progresiva de impozitare, in sase luni, un an, astfel incat ponderea veniturilor in PIB sa ajunga undeva la 37% cat este media europeana”.

ZF: Reprezentantul Romaniei la FMI, fostul ministru de finante Mihai Tanasescu, crede ca nivelul taxei unice de 16% ar trebui regandit intrucat este foarte jos. Insa, afirma el, nu acesta este momentul, ci dupa ce criza va fi trecut: “Orice schimbare acum face mai mult sa sperie investitorii”. Potrivit lui Tanasescu, modelul fiscal trebuie regandit pentru ca, de pilda, prabusirea Islandei a fost facilitata, intre altele, de fiscalitatea joasa, iar Romania are si ea o fiscalitate joasa. “Trebuie sa regandim un nou model de crestere economica si aici ma gandesc si la taxare”, spune Tanasescu, demnitarul care in 2003 a propus guvernului Nastase introducerea taxei unice de impozitare (era avuta in vedere o taxa unica de 23-24%), devenita realitate abia in guvernarea PD-PNL.

sursa: zf.ro

Agentia de presa NewsIn relateaza ca Ministerul Finantelor Publice a transmis sambata, 31 ianuarie 2009, catre sindicate si patronate proiectul bugetului asigurarilor sociale pe anul 2009. Proiectul va fi discutat luni cu partenerii sociali.

Conform proiectului, cotele de contributii de asigurari sociale pentru anul 2009 cresc astfel:
- pentru conditii normale de munca – 31,3%%, din care cea datorata de angajati – 10,5%;
- pentru conditii deosebite de munca – 36,3 %, de la 32,5% in luna decembrie (33% in ianuarie conform OUG 226/2008), din care cota individuala – 10,5%;
- pentru conditii speciale de munca – 41,3 %, de la 37,5% in luna decembrie (38% in ianuarie conform OUG 226/2008), din care cota individuala – 10,5%.

Alta masura fiscala cuprinsa in proiect, este blocarea contributiei la fondurile de pensii private obligatorii (pilonul II) la 2% in acest an, astfel este suspendata cresterea la 2,5% din programarea aprobata prin Legea nr. 411/2004.

Liderul Cartel ALFA, Bogdan Hossu: “Prin majorarea cotei contributiilor de asigurari sociale la 31,3%, bugetul asigurarilor sociale va beneficia practic de cresterea cu un punct procentual a contributiilor platite catre stat, intrucat se castiga atat din diferenta fata de nivelul anuntat de guvern in urma sedintei de joi, de 0,5%, cat si din blocarea transferului de 0,5% a cotei catre pensiile private” (duminica, 01 februarie 2009, NewsIn).

In sedinta din 29 ianuarie 2009, primul-ministru a prezentat masurile economice si sociale pentru sustinerea cresterii economice si limitarea efectelor crizei. Dintre acestea, masurile cu impact asupra fiscalitatii adoptate in acest set de masuri sunt:
- Neimpozitarea profitului reinvestit
- Posibilitatea compensarii TVA-ului de recuperat cu TVA-ul de platit sau cu alte impozite datorate bugetului de stat si in lunile ulterioare lunii in care s-au depus cererile de restituire, precum si dupa expirarea termenului legal de 45 de zile.

Masurile fiscale urmeaza sa fie luate prin ordonanta de urgenta pentru modificarea si/sau completarea Codului Fiscal. (sedinta 29 ianuarie 2009, Guvern)

Referitor la propunerea AOAR despre impozitul pe profituri exceptionale, ministrul Vosganian declara in cotidianul Business Standard: “Pe masura cresterii pretului la combustibil, si schemele de sustinere pentru persoanele cu venituri mai mici trebuie sa se diversifice, or, pentru asta, este nevoie de resurse. Deci, pe masura ce pretul combustibililor creste, este nevoie de scheme de sustinere pentru persoanele cu venituri mici. Si, corect este ca, impreuna cu statul, la finantarea unei astfel de scheme sa participe si companiile, care au de castigat de pe urma cresterii pretului la combustibil”.

USA Today scrie in numarul din 10 iunie 2008 despre esecul democratilor din Senatul american de a adopta un impozit de 25% pe profiturile exceptionale ale celor mai mari 5 companii petroliere americane.

In Europa, France24 relateaza intr-un articol din 02 iunie 2008 ca Jean-Claude Juncker, presedintele ministrilor de finante din zona euro, a declarat ca propunerea Frantei pentru masuri fiscale ca raspuns la cresterea preturilor la petrol este in contradictie cu spiritul general al Uniunii Europene.

Update:
EuroActiv.com (17 iulie 2008) scrie despre declaratia dlui. László Kovács, comisarul european pe fiscalitate, care referitor la taxa Robin Hood a spus ca: “It can be appropriate for compensation: extra taxes on extra profits mean extra income that can be used on compensating those most affected by high fuel prices,” (“Acesta nu poate fi potrivita pentru compensarea: impozite suplimentare pe profituri exceptionale constituie venituri suplimentare care pot fi folosite pentru compensarea celor afectati cel mai mult de pretul mare al petrolului”)

Cu toate acestea, comisarul a precizat ca este cu titlul de recomandare, ca nu este obligatoriu. A adaugat ca daca Statele Membre decid astfel de masuri, Comisia nu va impune restrictii.

In unele state membre, astfel de scheme sunt deja operationale. Spre exemplu, in Portugalia, guvernul ramburseaza impozitul pe venit persoanelor care sunt cele mai expuse la cresterea pretului petrolului, a adaugat oficialul european.

Referitor la riscul ca aceste masuri fiscale ar putea creste presiunea pe pretului petrolului daca producatorii vor transfer taxa suplimentara pe consumator, comisarul recomanda guvernelor nationale sa se consulte inainte cu companiile petroliere inainte de a adopta astfel de masuri. “In effect there is a chance of that, and the Commission cannot avoid it. Obviously we cannot know how oil companies will react to this new tax. This is why we say that member states themselves have to consider this possibility.” a declarat Comisarul.

Opinia comisarului despre reducerea taxelor la petrol este ferma, acesta a spus: “If the consumer does not have to face the effects of rising oil prices, it won’t make him change his consumption habits and increase his savings instead […] It can result in possible tax incomes ending up in oil producing countries’ budget. And that is obviously not our goal.” (“Daca un consumator nu trebuie sa suporte efectele cresterii pretului petrolului, acesta nu va fi determinat de taxa sa isi schimbe obiceiurile de consum si din contra isi va mari economiile [...] Astfel, acesta masura poate rezulta in venituri fiscale posibile mai mici in bugetul statelor producatoare de petrol. Si, evident nu acesta este scopul nostru.”)

Asociatia Oamenilor de Afaceri din Romania (AOAR) a propus introducerea unor impozite pe profiturile exceptionale.
Sectorul principal vizat este cel petrolier, pe motivul ca redeventele platite statului roman in acest sector sunt foarte reduse, dar masura ar putea fi extinsa si in sectorul bancar si retail. [»»»]