DECIZIE nr. 224 din 13 martie 2012  referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 259 alin. (2) din Legea nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii [CURTEA CONSTITUTIONALA]
2012-04-18 – Data intrarii in vigoare: 18 Aprilie 2012
2012-04-18 – Publicat in Monitorul Oficial nr. 256 din 18 aprilie 2012 [»»»]

DECIZIE nr. 223 din 13 martie 2012 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 259 alin. (2) din Legea nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii [CURTEA CONSTITUTIONALA]
2012-04-26 – Rectificata prin RECTIFICARE nr. 223 din 13 martie 2012 referitoare la Decizia Curtii Constitutionale nr. 223 din 13 martie 2012 [Monitorul Oficial nr. 279 din 26 aprilie 2012]
2012-04-18 – Data intrarii in vigoare: 18 Aprilie 2012
2012-04-18 – Publicat in Monitorul Oficial nr. 256 din 18 aprilie 2012 [»»»]

Prin deciziile nr. 223 si 224 din 13 martie 2012, Curtea Constitutionala (CC) constata ca dispozitiile art. 259 alin.(2) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sanatatii sunt constitutionale in masura in care se interpreteaza in sensul ca procentul de 5,5 se aplica numai asupra veniturilor din pensii care depasesc 740 de lei.
Deciziile Curtii Constitutionale au intrat in vigoare ieri, 18 aprilie 2012, fiind publicate in Monitorul Oficial nr. 256 din 18.04.2012. [»»»]

Curtea de Apel Alba Iulia a transmis catre Curtea Europeana de Justitie (CEJ) o cerere de de pronuntare a unei hotarari preliminare privind urmatoarele aspecte:
– Dreptul statelor membre de a autoriza amanarea la plata TVA# la import
– Admisibilitatea unei reglementari nationale care impune o conditie, ce nu este prevazuta de directiva, privind obtinerea unui certificat de amanare a platii
– Modificari legislative succesive prin care numai anumite persoane impozabile sunt scutite de la plata TVA la import – Discriminare
– Încalcarea interdictiei taxelor vamale la import. [»»»]

HOTARAREA CURTII (Camera a treia) 27 octombrie 2011(*)
„A sasea directiva TVA – Articolul 2 punctul 1 si articolul 4 – Domeniu de aplicare – Notiunile «prestari de servicii efectuate cu titlu oneros» si «activitate economica» – Vanzare de creante incerte – Pret de vanzare inferior valorii nominale a acestor creante – Asumarea de catre cumparator a operatiunilor de recuperare a creantelor mentionate si a riscului de neplata de catre debitori”
În cauza C‑93/10, [»»»]

HOTARAREA CURȚII (Camera a saptea) 28 iulie 2011(*) „Fiscalitate – Directiva 2006/112/CE – TVA – Baza de impozitare – Taxa datorata pentru fabricarea, montarea, admiterea sau importarea vehiculelor”
În cauza C‑106/10, [»»»]

Cerere de pronuntare a unei hotarari preliminare introdusa de Curtea de Apel Bucuresti (Romania) la data de 26 mai 2011 – SC Gran Via Moinesti Srl / Agentia Nationala de Administrare Fiscala (ANAF), Administratia Finantelor Publice Bucuresti
(Cauza C-257/11) Limba de procedura: romana
Instanta de trimitere Curtea de Apel Bucuresti
Partile din actiunea principala
Reclamanta: SC Gran Via Moinesti Srl
Parate: Agentia Nationala de Administrare Fiscala (ANAF), Administratia Finantelor Publice Bucuresti [»»»]

DECIZIA nr. 536 din 28 aprilie 2011 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 44 alin. (3) din Ordonanta Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala (CURTEA CONSTITUTIONALA)
2011-07-07 – Publicata in Monitorul Oficial nr. 482 din 07 iulie 2011 [»»»]

HOTARAREA CURȚII (Camera intai) 7 iulie 2011(*) „Impozite interne – Articolul 110 TFUE – Taxa pe poluare aplicata cu ocazia primei inmatriculari a autovehiculelor”
În cauza C-263/10, [»»»]

HOTARAREA CURȚII (Camera a treia) 12 mai 2011(*) „Trimitere preliminara – TVA – Directivele 77/388/CEE si 2006/112/CE – Rambursare – Termen – Dobanzi – Compensare – Principiile neutralitații fiscale si proporționalitații – Protecția increderii legitime”
În cauza C‑107/10, [»»»]